【精华】《三国演义》读后感
认真读完一本著作后，大家一定都收获不少，不能光会读哦，写一篇读后感吧。是不是无从下笔、没有头绪？以下是小编整理的《三国演义》读后感，仅供参考，希望能够帮助到大家。
《三国演义》读后感1
《三国演义》这本书最精彩之处是用计，书中各种计谋无处不在，有我们熟知的空城计、反间计等。依靠计谋，咆哮一声可以惊退敌人；明明城中什么士兵都没有，却能吓跑敌人；一封信可以拔除自己的眼中钉；死诸葛能走生仲达……
《三国演义》里面有许多战役，其中“官渡之战”和“赤壁之战”是最著名的以少胜多，拼斗计谋的两场战役。在官渡之战前，袁绍兵强马壮，而曹操兵力很弱，曹操又挟天子令诸侯，封孙权为将军，袁绍因此而愤怒，便起兵七十余万去攻打曹操，而曹操兵力只有七万，明显打不过袁绍。幸好袁绍不听大臣的话，田丰献了一计，袁绍不听，反而将他关进牢里；许攸也提了建议，他也不听，于是许攸便去投靠曹操。许攸对曹操说：“袁绍虽然兵多，如果没了粮食，三天后必乱”于是让曹操派兵扮成袁绍的`士兵去接近袁绍的粮仓，去烧袁绍的粮食。曹操大喜，便照做了。结果袁军粮食被烧光，军心大乱，于是曹操势如破竹，把袁军杀个溃败。袁绍很后悔没有听大家的话，不久便病死了。袁绍死后，他的两个儿子逃到辽东，请求支援。郭嘉又用遗计定了辽东，使袁绍的两个儿子被杀，于是，曹操便平定了袁势力。
袁绍被灭，原先投靠袁绍的刘备便无处可去，只好投靠荆州刘表。曹操那时已经兵强马壮，又欲收复中原，一统天下，便要去攻打刘备和孙权。刘备军师诸葛亮说：“唯有和孙权联手，才能抵抗曹操。” 于是便去东吴舌战群儒。最终，孙权同意结盟，一起抵抗曹操。首先，诸葛亮草船借箭，弄了十万支箭。周瑜又担心从东吴逃走的水军将领蔡瑁、张允会对自己造成隐患，便施反间计除了两人。接着，用苦肉计让黄盖诈降在曹操军中，打探消息。后来，庞统建议曹操用连环战船，诸葛亮就用火来烧。大家又担心没有东南风，于是诸葛亮又登台巧借东风。赤壁之战便正式开始了。诸葛亮火攻把曹操的水军烧得狼狈之极，哭爹喊娘，共折八十三万大军。最后曹操兵败华容道，幸得关羽讲义气，在华容道处放了曹操。
在赤壁之战后，三国便正式开始，原来被打得东奔西跑的刘备，但赤壁之战以后，他便有了固定的地方。
从这两场战役可以看出，并不在于多，而在于精，兵多不一定胜利，胜利的关键是用什么样的打法才是最重要的。战争中实力很重要，计谋更重要。
《三国演义》读后感2
寒假里，我读了许多有趣的书，有《明朝那些事》《呼兰河传》《隋唐演义》……但我最感兴趣的要数《三国演义》这本书了。
这本书以魏、蜀、吴三国的兴亡为线索，描绘了三国时期尖锐复杂的军事斗争。书中用大量篇幅描写了几次大战役：官渡之战、赤壁之战、夷陵之战等。每次战役各有特色，读起来使人惊心动魄、荡气回肠，带来丰富的历史文化体验，让我感到受益匪浅。文中许多个性鲜明、叱咤风云的人物给我留下了深刻的印象，比如神机妙算的诸葛亮、老奸巨猾的曹操、忠勇双全的关羽、宽厚仁义的刘备……想必大家对这些人物都了如指掌，我也不例外。但是，如果问我最喜欢的人物，那要数性情豪爽、勇猛过人的张飞了。
只要提到张飞，估计他给大家的第一印象便是一个粗犷鲁莽的武夫。殊不知，猛张飞也精通兵法。有一次，诸葛亮让张飞带领十万大军攻打西川的巴郡城。巴郡太守严颜是位老将，有万夫不挡之勇，张飞率军一连三天不能攻入城中，决定抄小道进攻。消息被严颜知道后，提前带兵在那条小路上埋伏下来。严颜擒获了“张飞”，眼看就要偷袭成功，突然一队人马杀了过来，为首的却是张飞！原来严颜擒获的是假张飞。张飞活捉了严颜，为蜀国立下了汗马功劳，让我由衷地为他叫好！他的勇猛过人和智慧让我深深折服！难怪书中有诗赞曰：“生获严颜勇绝伦，惟凭义气服军民。至今庙貌留巴蜀，社酒鸡豚日日春。”张飞性如烈火，嫉恶如仇，那份豪气无人可比。他的许多故事脍炙人口，感人肺腑。他早年与刘备、关羽桃园三结义，曾怒鞭督邮，并一度拔剑欲刺董卓；他在长坂坡当阳桥头上一声吼，吓退曹操八十三万大军，吓死夏侯杰……至今读来，那豪气干云的张翼德仿佛就在我的眼前。
金无足赤，人无完人，张飞也有他致命的弱点。他不吸取教训，终生不改爱喝酒的毛病，曾因喝酒误了许多大事，比如如痛失徐州等。他敬爱君子，但从不体恤士卒，对手下动不动就打骂，招手下怨恨，终招致杀身之祸，实在可惜！
三国时代，英雄如云。作为21世纪的接班人，我们勿学曹操“宁可我负天下人，不可天下人负我”的奸诈，要学刘备宽厚仁义、知人善任的.品质；勿学关羽的心高气傲，要学他的勇敢顽强、忠心耿耿……让我们继承英雄的精神，做祖国的栋梁之才吧！
指导老师点评：小作者写出了自己读《三国演义》这本书的感受，赞美了性情豪爽、勇猛过人、粗中有细的张飞。习作用词准确，语句通顺，内容具体。
《三国演义》读后感3
这本书中的情节是以没落王族刘备为主导，故事是讲述他在偶然机会下，遇到了关羽、张飞两位豪杰，因为志同道合，所以三人于桃园结义，故事就这样开始，而以其后约九十年的晋渡江灭吴为终，其中一些情节，如「借东风」、「捉放曹」，都是家传户晓的故事，可见此书是如何的精彩，真的令人生再三阅读的念头。
我认为书中的人物是这部小说的灵魂，主角刘、关、张三人在其漂荡中原到建立蜀国的过程中充分表现了仁、忠、勇三种典范的英雄气概，最为人称道的，莫过于「刘玄德携民渡江」、「美髯公千里走单骑」、「张翼德大闹长板桥」等情节，而书中的诸葛亮成了智的'代表，天下变量尽在掌握之中，不得不提的是，姜维也被描绘成忠孝智义兼具的栋梁之才，而一代军事家曹操由忠于大汉变到大奸大恶的险恶丞相的心理变化也被描写得淋漓尽致，可见这部书对人物特征刻划之精细堪称古代长篇小说之首，真千古奇书也。
而三国演义一书，由宋朝开始有书艺人用之作题材，只不过都总是没有连贯性，不过何以我会言及书艺人？其实书中也有很多宋朝的影子。
三国演义中，最为所熟悉的都算是关羽了，关羽是书中最忠之人，而当代因为朝廷重用文人，因此不论任何读书人，都会追求忠君爱国的境界，「忠臣是英雄」这个道理令关羽与有鬼神之智诸葛亮并列，可见书中人物因「忠」的地位提升是如何明显，相对地，奸相曹操只因「挟天子，令诸侯」而成了千古罪人，这个情况大抵只会出现在尊儒的宋朝。
三国演义的文学价值是无容置疑的，但亦不是完全没有历史价值，只不过历史价值不在三国时期，而是由宋朝到明朝，因为三国演义是坊间的书籍，我们可以透过这本书了解当时的政治状况，像张飞这样的英雄出现，大抵是因为汉人在元朝时饱受欺压，百姓渴望有一位敢作敢为的英雄为之出头，张飞才会由温文儒雅宽大画家、书法家被改成敢作敢为的大老粗，而「张翼德怒鞭督邮」一事就可完全表达百姓对元朝官员的强权欺压有多大厌恶。其实我还不知自己读了这本书多少遍，但是每次重看也有不同的趣味，更有不同的感受，我认为身为中国人，必须读中国四大名著至少一次，而四大名著中，红楼梦中有太多阴谋诡计，水浒中有太多过份豪气的情节，相比之下西游记及三国演义比较适合青少年看，不过除了文学价值外，三国演义更有助我们了解宋、元、明三代的文化，所以我极力推荐三国演义这一本好书。
《三国演义》读后感4
合上书的最后一页，轻叹一口气。你的背影缓缓浮现在我眼前。曹操，你像一本书，让我思索着，回味着……
从曹操身上，我懂得了做人不要盲目自信。
记赤壁之战时，曹败如山。然而，素以老奸巨猾著称的曹操怎么操军二十万，攻打孙刘联军区区5万人马，却是兵会败的这么惨，那些水土不服，冬天刮东南风等原因只是次要因素，而主要原因就是由于思想上的轻视。对自己大军的盲目自信。
不管是什么时候，我们都不能因为敌人的弱小就轻视对方。记得有一次，在做一道题时，发现题目做过的，就没多想，随手一写，也没验算便做好了。结果确却是大意失荆州，做错了，原来这条题目与做过的题目数值不一样。
从曹操身上，我懂得了要不断地去反省自己，敢于承认自己的错误。
每次打了败仗曹操总是去深刻反省自己，而不是去怪自己的将士，在犯了错误的`时候他总是很坦诚的去承认自己的错误，有一次曹操的坐骑因受惊而踩塌了百姓的庄稼，他叫来了掌管法律的官员问应怎样处罚，官员说应改处斩，曹操便说那你行刑吧，官员不敢，于是曹操割下了自己的一缕头发，按照当时的观点身体发肤受之父母，头发是不能随便割得，这对于当时一个军`队的最高统帅来说是难得可贵的。
在我们现在的生活之中许许多多的人总是不愿意承认自己的错误，结果造成了更大的错误。在这一方面我做的不是很好，有时做错了事情总是想去逃避而不是坦然的接受错误。记得有一次考试，老师发卷子下来做，没说要收，我便慢悠悠地做，过了一会，老师让收卷了可我还有几题没做，结果自然是不言而喻了。我却不反省自己做作业慢，悠哉悠哉的毛病，去怪老师没说收卷。我想在今后的生活之中我会努力的去改掉我这一个缺点。
从曹操身上，我懂得了对人要大度，要包容。
曹操对于他的手下，从来都不计较他们的小缺点，只要他们能为国家做出贡献就行。我举例一个例子，曹操的一位官员很有才华，但是这个人很爱贪小便宜他用自己的瘦牛换了公家的肥牛，结果被人举报，但是曹操并没有处罚他而是一笑而过。在此方面曹操可以说是人尽其才，物尽其用。
我们应该懂得去包容别人，在此方面我们应该向曹操去学习一下，“海纳百川，有容乃大。”包容别人是一种美德，我们在包容别人的同时别人也在包容我们。
斗转星移，云卷云舒，曹操，一本凝聚着沧桑，奸诈，枭雄，卑鄙的传奇书本，给我以启迪。让我回味无穷……
《三国演义》读后感5
今天，我第次郑重地合上了《三国演义》那已经被我翻的卷起了边的扉页——我终于读完了！当回想起那一页页传奇般的战争史，或兵荒马乱，或烽火连天，或勾心斗角，或扣人心弦……那一张张一幕幕，回想起来还意犹未尽的萦绕在我的脑海之中。
这一页页文字如战场上金戈铁马一样令人荡气回肠，读完后令人回味不已，但也有人对此持反对意见。有人说：“少不看《红楼》，老不看《三国》，《三国演义》根本就是一本教人使心眼的书”。还有人说：“这本书大量的笔墨都在描写蜀国上下功夫，可到了最后，蜀国却打出了白旗。这种破小说不看还好，一旦看到最后就让人心里难受，这种书没什么好看的”。可是，我却不这么认为。不错，这本书的确有许多计谋，但人们看书是不能一网打尽的，难道说，是本写计谋的书就是教人们使心眼的吗？这种说法真是荒唐可笑至极！至于蜀国打出的白旗，我也有一种独特的看法。我认为，书中用悲剧结局来写结尾，这正是一种“破碎的艺术”，这么写不但不会使人心里难受，还反而比大团圆的结局更令人回味无穷，更令人意犹未尽。这种“破碎的结局”，“无言的结局”不正好告诉了一个道理：“我们要会忍，不能因小失大”。书中蜀汉是主人公，拥兵百万，粮草如山，物产丰富，领土广阔。加上武有五虎大将，文有卧龙凤雏，再加上与东吴联盟，，又打败曹魏许多次。可就是在蜀汉达到最鼎盛的时候，关羽、张飞二人却死了。于是，复仇的怒火冲昏了刘备的头脑，不顾诸葛亮与赵云的劝阻，出兵七十二万，浩浩荡荡的`进攻东吴，与东吴决裂。结果，被沉着冷静的陆逊火烧连营，他的冲动得到了惩罚。
是啊，在我们生活中，勾心斗角，明争暗斗无处不在，而很多人就被气昏了头，从而被“冲动”所控制。在一项故意杀人原因调查统计中，因为金钱、爱情、经济、政治原因受了侵害，从而一时冲动杀人的竟高达81.9%，这些人就是因为“冲动”与“复仇”这两个词，走上了一条跟刘备相同的不归之路！
我们要学习会忍耐与冷静，千万不要像刘备那样因小失大，更不要像他一样，只为了一口咽不下去的气和两位兄弟的命，就使七十二万弟兄白白走上了黄泉路！
《三国演义》读后感6
《三国演义》第61回：东吴孙权与大将吕蒙对话说过一句话：“人无远虑，必有近忧”用以肯定吕蒙的谋略。这句出自春秋·孔丘《论语·卫灵公》：“子曰：人无远虑，必有近忧。”意思是：人凡是没有长远的考虑，就必然会出现忧虑的事情。表明凡事应从长远打算，不能只顾眼前，若目光短浅，则忧患必至。
书中是吕蒙为应对曹操进犯向孙权献策建议吴军在江边筑城，吴军善于水战且吴地多水大家都感觉打得赢就打，打不赢就上船没必要这样费劲筑城。吕蒙认为真正打仗时候，相互纠缠，到时不敌想下船估计就来不及了，孙权就是用的这句“人无远虑，必有近忧”给了吕蒙以肯定采纳了吕蒙的建议。后来的实际证明这一建议确实是远虑，而解了吴军的近忧。
实际的工作中虽然不会像战事这样可能决定国家军队命运，但凡事不做筹谋，事先做好预案安排，急来临时抱佛脚，往往事倍功半，搞得自己一团糟。
最典型的示例就像我们物管处有应急预案来应对各种突发事件，试想没有应急预案，没有事先准备好的沙袋、防滑牌等物资准备，没有相应的处理流程报告流程，我们的区域里如果出现爆管事件，就会是领导不知道当然无法及时组织协调，即使来了很多人都不知道开展哪些预定业务以及如何开展，开展应对的时候又发现没有相关的耗材，那现场的乱劲应该很难想像，事故损失可能会被无限扩大。
每日开展工作也是一样的，工作备忘录提醒我每天该要完成什么任务，但不是等到了今天才想今天的事，这样做只能手忙脚乱，还忙不好，我都是把近几天，近一周的工作梳理出来，然后要么预作安排，要么先完成大部分，能够提前完成的就提前完成，然后每个完成任务划沟。没完成的分析原因不断创造条件甚至寻求帮助来完成。所以我工作起来还是比较有条理的。
这是我在读书中，读《三国演义》中，从“人无远虑，必有近忧”这句话中得到的.启示。
实际上阅读更多的意义在于不断获取知识资讯的同时，潜移默化的影响着我们的品行性情，书是人类最好的老师，也是怡情修身的镜子，愿朋友们多读书，读好书。
《三国演义》读后感7
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄……”这是《三国演义》那激动人心的片首歌，不过我对书中的“英雄”一词产生了疑问。书中刻画了近二百个人物的形象，然而，在群雄纷争的乱世之中，谁才是真正的英雄？
有人说，刘备是英雄。的确，他温文尔雅，善用人才，待人和气……无处不显示出他是个贤明的君主。可是吕布曾经对他有恩，而后来曹操捉到吕布之后，他明知曹操生性多疑，却对曹操说，吕布前任主人就是被吕布杀死的，从而让吕布走向死亡。怪不得，吕布临死之前骂刘备是“大耳贼”！再有，此人对于有利于自己的`事，就把义啊、忠啊、诚啊……统统抛在一边。还有一有事就哭哭啼啼，实不象英雄！就说借荆州，孙权信任他才借给他，他却不还。鲁肃找他要，他就一把鼻涕一把眼泪哭诉什么，鲁肃吓得什么也不敢说了！
还有人说，孔明是英雄。我也不否认，他火烧赤壁、火烧腾甲兵、火烧新野、七擒孟获……无不体现这一点。但看关键的刘备东征。刘备称帝后，发兵征东吴为关羽雪耻，无数大臣都上表劝阻，只有一向主张孙刘联合的孔明一言不发。刘备败回， 孔明才仰天长叹：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”从这句话中可以看出，孔明当时的地位并不是刘备下面的第一把交椅，他自认为对刘备的影响力不如法正，在关键时刻就闭口不言了。所以，孔明的“忠”还有待仔细体会。
我倒觉得曹操是英雄。虽然，作者竭力突出他的奸，但仍不能抹杀他的功绩。能者居上，为何只有姓刘的才能当皇帝？在三位君主中，曹操是最厉害的。单看地盘，曹操是靠他自己打拼出来；刘备只不过是刘胜的后代，他文不如诸葛亮，武不如赵子龙。如开始他没有关羽，张飞，他能有今天功绩吗？孙权不过仰仗父兄基业而已，建功甚少，实在不能称为英雄。曹操年轻时即已文武双全，《魏书》说他“才力绝人，手射飞鸟，躬禽猛兽，尝于南皮，一日射雉获六十三头”。《三国志》说他“才武绝人”，“少机警，有权数”。“”对酒当歌，人生几何？譬如朝露，去日苦多……“就是乐府名歌中的《短歌行》，无不体现了曹操的才能。
再看其他人：周瑜虽年少有为，但心胸狭小；关羽太骄傲，有勇无谋；张飞乃一介莽夫，空有匹夫之勇；吕布，一见利忘义之徒也……
总之，我以为，三国英雄，乃曹操一人而已。
《三国演义》读后感8
《三国演义》中的诸葛亮，是罗贯中“尊刘贬曹”观念下所构造出的脱离人物原型的角色。他上知天文，下知地理，神机妙算，用兵如神，被人们所尊崇。但是人们粗略地看一眼正史，就可以说：罗贯中将诸葛亮包装了一遍。
我读《三国演义》，见到“陨大星汉丞相归天”时，便觉沉痛万分，尽管我早已千遍万遍地知道他总还是要死的。我的心情和姜维一般，“哭拜而受”，泪水打在书上，至今留下痕迹。如此一个良将去世，为何不被感动？读到《诫子书》，我体会到他对孩子的谆谆教诲。
但是我读到《后出师表》，觉得这时的诸葛亮才是我心目中真正的诸葛亮，才是现实中真正的诸葛亮。赵与时说：“读诸葛孔明《出师表》而不堕泪者，其人必不忠。”我却不再流泪，固然有悲痛凄惨之感，更多的`是敬佩。
诸葛亮从先帝刘备去世说起，讲到“开张圣听”“内外同法”“亲信贤臣”，是一位长辈前辈在给刘禅以训导，又是一位忠诚的手下向皇帝上书奏诉。然后介绍自己的身世，“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯”。诸葛亮本是一个平民，只想凑合地活着，万卷经书心中过，他一定是胸怀大志，怎么自甘于山林之中呢？“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，”也应是在情理之中。“庶竭驽钝，攘（rǎng）除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。”到头来，诸葛亮的所有一切都要归于一个“忠”字。正是这个“忠”，使他终日为蜀效劳。夺得大片江山，也正是这个“忠”，让后来的人们为之所动。陆游有“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”和“出师一表通今古，夜半挑灯更细看”。文天祥有“或为出师表，鬼神泣壮烈”。那些文人墨客，在表达自己的忠诚时，提到了诸葛亮，可以说，这是人们对诸葛亮尊崇的最好体现。“今当远离，临表涕零，不知所云”，是全篇的尾声，最让我感到的一句话。有时候复杂的心情无法用语言文字表达，但是时隔千年，这质朴的文字却依旧饱含着诸葛亮对刘禅的忠，对先帝刘备的忠，对蜀国的忠，这些“忠”依旧屹立在我的心中。
现在看来，诸葛亮还是完全被捏出的一个人物吗？他六出祁山，北伐中原，定计空城，死诸葛吓走生仲达；造诸葛连弩，创木牛流马；文学、书法、绘画、音乐皆通。《三国演义》不仅将他夸大，同时也还将他缩小了。但是，唯一不变的是“忠”，这是对诸葛亮一生的评价。
《三国演义》读后感9
《三国演义》是我国古代历史上一部重要的文学名著，她与《红楼梦》、《水浒传》、《西游记》一起被称为四大名著。作者罗贯中在这本书里讲了许多历史故事，如：桃园结义、连环计、祭东风、草船借箭、蒋干盗书，以及以后的单刀赴会、玉泉显圣、骂死王朗、空城计、大意失荆州等等，讲述故事的同时也让我领略到当时的风云人物，出现次数比较多的'有：诸葛亮、刘备、曹操、关云长、张飞、孙权、赵云等。
这本书的有些故事我至今记忆犹新。这些故事也教会了我许多道理：关羽打到吴方阵地，吴国将士齐声大喊关羽的好话。本来关羽很镇定，可是后来还是哈哈大笑，把吴国将士骂了个遍，根本没把吴国将士当回事。吴国将士们饱含耻辱，一口气打下了荆州，将士们又去打关羽。这时关羽慌了，被吴军包围。关平把关羽救了回去之后，关羽驻兵九十里，最后被杀。通过这个故事我知道，为人做事都不能骄傲，有句名言：谦虚使人进步，骄傲使人落后，就是这个道理。关羽就是因为骄傲而大意了。这也是“大意失荆州”的由来。
后来我们看了易中天品三国，对三国故事的理解就更深刻了。《三国演义》其实是罗贯中看了三国的故事后改编而成。是对史实进行了艺术创作，从而体现出社会、军事以及为人做事等各种不同的道理。
这本书里我最喜欢的人物就数蜀国诸葛亮了。他足智多谋，后人也称他为“智圣”。这充分体现在许多著名故事里，比如空城计、七擒孟获、草船借箭等等。就说草船借箭吧：一天，周瑜问
诸葛亮打曹操怎么打，诸葛亮说用水战，兵器用弓箭，于是周瑜就请诸葛亮十天内做出十万支箭，而诸葛亮却说只用三天就够。其实三天不可能做出十万支箭。而在第三天诸葛亮却利用草船，让曹操见船放箭，这样，诸葛亮一支箭也没用做，却向敌方曹操借来十万多支箭。这就充分说明了诸葛亮的聪明过人之处。
《三国演义》的作者是罗贯中，虽然被后人修改过，但它仍然让人受益匪浅，技能了解些史实，又能学到为人做事的一些大道理。我非常喜欢这本书。
《三国演义》读后感10
窗外细雨如丝般轻柔，远处传来哥哥那悠悠的二胡声，那是一首杀气腾腾的《战马》，我被哥哥的琴声所陶醉，可这哪有我手中捧着的这本《三国演义》更令我沉迷呢？
轻抚这《三国演义》，那深蓝的封面，我仿佛看到了深蓝色的大海，仿佛听金戈铁马的撕刹声，呐喊声。
《三国演义》的'故事一直在民间广为流传，书中的故事写出了一个个生动鲜活的人物，面色和善的刘备、重情重义的关羽、勇猛的张飞、诡计多端的周瑜、老谋深算的鲁肃、邪恶的曹操等等，但我最敬佩的还是神机妙算的诸葛亮先生。诸葛亮字孔明，他上知天文，下知地理，他的一生充满传奇。刘备三顾茅庐把他请来，他用他的聪明才智帮刘备慢慢建立了霸业，每当读完诸葛亮的一个妙计，我都会像周瑜一样长叹一声“既生瑜，何生亮。”在众多妙计中，我最佩服五体投地的是“草船借箭”的故事，诸葛亮不但算准了人心，还算准了天气，用他机智的头脑成功地“借”到了十万多支沉甸甸的箭。
同样曹操我也可以用“一代*雄”来表示，他虽然有着远大的志向和聪颖的头脑，但为了实现自己的霸业，不惜杀死无数忠臣，还狂妄地冷诵道：“宁可我负天下者，不可天下人负我！”这“*雄”还真是一个“*雄”啊！
三国的战争长达百年，局势错综复杂，三国鼎立，战争无穷。罗贯中在中国文学史上立了一块永久的丰碑！我酷爱看《三国演义》，在电视上也能看到各类英雄的身影，我还喜欢听电视中马蹄的踏步声，更喜欢……
《三国演义》它的魅力无法阻挡，使我忍不住贪婪阅读，《三国演义》你是祖国文化里一颗璀璨的明珠！你将带着我的期待和梦想，轻拂着慢慢地扫去我岁月的痕迹。
合上书，耳边又传来苏东坡那首《念奴娇、赤壁怀古》千古绝唱。大江东去，浪淘尽、千古风流人物。古垒西边，人道是、三国周郎赤壁。乱石崩云，惊涛裂岸、卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰！遥想公瑾当年，小乔初嫁了、雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间、樯撸灰飞烟天。故国神游，多情应笑我、早生华发。人间如梦，一樽还酹江月。
《三国演义》读后感11
最近，我花了一个星期再读了一遍《三国演义》，《三国演义》一书我在少年时期曾经看过，知道它是一部断代体古典名著小说，主要讲述了从东汉末年时期到晋朝统一之间发生的一系列故事，也许年少无知，所以这部书给我的印象只是打打杀杀的局面，虽说是四大名著之一，但也难以让年少的我喜爱。最近，在拭擦书架上偶然看到这本书，想到这是一本名著，持久不衰，必定有他的魅力，不如再读一次。
也许是心境不同，也许是不再年轻，也许、、、、、、所以读书我比以前认真了，人也沉稳了很多，年少时绝对不看的从序言，如今是先看的地方了。在序言中，我看到的是像“滚滚长江东逝水……”这一类脍炙人口的'诗句，一下被吸引了。是呀！多少枭雄，多少谋士，多少红颜登上这历史的舞台，犹如昨天，但一切也随时光逝去而灰飞湮灭，不复存在、、、、、、
年少时看这本书时，印象最深的是诸葛亮，所以翻看这本书时，对这位封建统治时期鞠躬尽瘁、死而后已的忠臣特别关注，他熟知天文地理，能文能武，足智多谋，而且一生谨慎。他借东风，草船借箭，三气周瑜，智料华容道，巧摆八阵图，骂死王朗，空城计，七星灯，以木偶退司马懿，锦囊杀魏延，这些是常人所想不到的。尤其是他在七擒孟获的情节描写上非常引人入胜，因为年少时我看这部书只是走马观灯，所以其中很多细节我是根本不知。另外，我在其他品位三国的文章中也看到他人对诸葛亮的评价，令我印象最深的观点是批评他不识时务，以卵击石，去攻打魏国。在看这本书时，我也不时地考虑，诸葛亮真的是不识时务吗？当时的形式他不这样做，还能怎样呢？不知不觉地我也犹如陷入三国的纷争中，唏嘘不已
《三国演义》一书胜利地塑造了众多的人物形象。全书写了四百多人，其中主要人物都是性格鲜明、形象生动的艺术典型。各类人物各有共性；同类人物各有个性。作者描写人物，善于抓住基本特征，突出某个方面，使人物个性鲜明生动。对于主要人物，往往通过一系列的故事情节和人物语言表示其复杂的性格。故事也同样展现了一幕幕惊心动魄的战争局面。其中尤以赤壁之战最为出色，虽事过境迁，仍让人拍案叫绝。
也许是年岁渐大，也许是思绪太多，也许、、、、、、只觉得群雄并起、风云幻变、三国鼎立，多么壮观的局面，但在多年后的今天，只觉得弹指挥间似的过去，再多的纷争、再多的欲望也没什么意义，每个人只是历史轨迹上的匆匆过客。也正因为如此，所以我们要用豁达的胸怀对待事情、
《三国演义》读后感12
在名著《三国演义》中我最喜欢的不是《桃园三结义》，《三顾茅庐》之类的名篇，而是一篇少为人知的《三英战吕布》。
《三英战吕布》是在十八路诸侯讨董卓时发生的事情。吕布大家都知道，《三国演义》中武功最高的武将军。“三英”指的是刘备，关羽和张飞。这场战役是十八路诸侯第二次与董卓集团的正面交锋。这不仅体现了三兄弟及吕布的武功高强，还体现了十八路诸侯讨董卓的踌躇满志。
这其中让我感受最深的是吕布的表现。吕布的表现绝对是不俗，不仅体现在配置上：紫金冠、百花袍、连环铠、玲珑狮蛮带、弓箭、赤兔马和画杆方天戟，更体现在战役中。他连斩了方悦和穆顺，还打断了武安国的手腕。若不是有三兄弟招架住吕布，连公孙瓒也有可能命丧于吕布戟下。而三兄弟的各自性格，也在罗贯中笔下展现的淋漓尽致。张飞首先出战，救下公孙瓒。看他当时的表情——睁圆环眼，倒竖虎须。在听他当时的怒吼——“三姓家奴休走！燕人张翼德在此！”这样描写，就活脱脱是一位莽撞粗鲁的猛将啊！后来，二人战至五十余合，还不分胜负。然后关羽就出场，助张飞厮杀。恰好表现出了一个沉稳有力，重义气，讲道义的'兄长形象。最后身为大哥的刘备坐不住了，恐兄弟有闪失，也来助战了。四位大将厮杀吕布，终究敌不过三将，往关上奔走。张飞见状想追，却被石矢打了回来。而这场仗却是刘，关，张三兄弟赢了，吕布输了。事实上，我认为在兵荒马乱的年代，他们都各自赢了：吕布在认董卓为义父后的第一场战役，斩了两员小将，力敌三将，给十八路诸侯一个下马威。张飞也证明了自己，虽官职小，但是凭实力证明了自己的能力。关羽在打吕布之前，小试牛刀，温酒斩华雄，三英战吕布，又一次证明了自己。刘备也沾光，三弟救了公孙瓒，为自己以后借赵云时得了好处。所以说双方各占优势。
《三英战吕布》，所以没有十分壮烈震撼的情谊场面，但它是我最喜欢的章节，因为它的确是一篇让人受益匪浅的文章。让我们真切的感受到了三国时代的战争场面，让人大快朵颐。
《三国演义》读后感13
书是人类的好朋友，不光给予我们知识，还让我们获得快乐。其中我最喜欢读的书就是《三国演义》。其中里面有许许多多惟妙惟肖的人物和许许多多动人的故事。为了人民幸福而作战的'英雄们。其中有被人称为治世之能臣，乱世之英雄；以仁义为本收服天下英雄心的刘备；忠义与智慧的化身诸葛亮......
其中我最喜欢的英雄人物就是德才兼备.智勇双全的赵云。
赵云，字，子龙，常山真定（今河北正定）人。身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐，威风凛凛。赵云本是袁绍手下大将，后来投奔公孙赞。他因见二人无忠君救民之心，所以投奔刘备，随刘备战新野，取襄阳，携万民渡江与曹操大战。跟诸葛亮平南蛮，出祁山。在赵云的一生中几乎驰骋在疆场上，一生中有许许多多的感人事迹，如“横江夺斗”.“桂阳拒婚”.“凤鸣山力斩韩家五将”......其中我最喜欢的故事就是“子龙单骑救主”
长坂坡大战中，赵云负责保护甘、糜二夫人和阿斗，但由于战争混乱赵云与之走散，于是带领三、四十随从回去寻找，找了一圈没有找到却杀死淳于导救了糜竺和甘夫人．赵云把二人送到长坂桥险些被张飞误解其背叛刘备，亏得简雍解释澄清事实．于是赵云把甘夫人托付于张飞后又回头寻找阿斗，但此时只有他孤身一人，没有一个随从．乱军之中赵云又刺死了夏侯恩并夺得了由其佩带的曹操的宝剑”青罡”，后于一堵矮墙边寻到了糜夫人及其怀里的阿斗，但是糜夫人已身受重伤行走不便，把阿斗托付于赵云后不顾赵云劝阻跳入一口枯井自尽．赵云把阿斗背于身上，幸得曹操爱才心切，命部下不得放箭，赵云才得以在数十万大军中背负阿斗安全杀出重围。在赵云把阿斗救出交给刘备时，刘备把阿斗扔到地下：“为了这个小子差点丢了我一员大将！”如此就有了后来的歇后语“刘备摔孩子——收买人心”。
在刘备死后，赵云随诸葛亮南征北战，七十岁屡建奇功，后病重而死。
赵云死后，孔明跌足而哭曰：“子龙身故，国国家损一栋梁，吾去一臂也。”总之赵云是智勇双全的常胜将军。关羽、张飞、马超等人虽有万夫不当之勇，但关羽刚愎自用，张飞残暴凌下，马超好逞匹夫之勇，只有赵云兼有关羽之义、张飞之猛、马超之勇，又智谋超群、见识高远，不愧为蜀国栋梁。
《三国演义》读后感14
怀着激动的心情，我第三次翻开了古典文学名著《三国演义》。
曹操的诡诈，刘备的谦逊，孔明的谨慎，周瑜的心胸狭窄，每一个人物都具有不同的性格，作者刻画的淋漓尽致，细细品味，让读者仿佛进入了一种境界。
故事的主要内容是以智和勇来依次展开的，但是我认为智永远是胜过勇的。比如：在西城，孔明用空城计吓退了司马懿率领的.十五万大军。此种例子举不胜数。
可是在故事中也有"智不划谋，勇不当敌，文不拿笔，武不动枪"的。像汉室刘蝉，整日饮酒作乐，不理朝政，心甘情愿的把蜀国献出，最后竟然上演了让天下人（笑逐言开）耻笑的事情，乐不思蜀。谁会想到一个国家的统治者能做出这样的时移俗易的事情来呢？
有勇无谋，大敌当前，只能拼死征战。吕布，颜良都是典型的例子：如果吕布在白门楼听从谋士的计策，何必被曹操吊死在城门上呢？如果颜良把刘备在河北的事情和关羽说清楚，哪儿至于被义气的关羽所砍呢？古人云：大勇无谋，祸福占其，祸居上，福临下，入阵必中计，死无不目。
再谈谈国家，魏，曾经煊赫一时；蜀，曾经功成不居；吴，曾经名震江东。这么来看，从国家就可以反映出国君的性格。曹操，欺压百姓；刘备，爱民如子；孙权，称霸江东。
如果说魏国在三国里智谋最强，一点也不为过。曹操的用兵堪称举世无双，司马懿就更是用兵如神。但是两个人都有自己致命的弱点：曹操多疑，司马懿太过阴险。再说蜀国，首当其冲的必定是伏龙；诸葛亮。他那过人的机智，娴熟的兵阵，无不让后人叹为观止。还有像凤雏；庞统、姜维、徐蔗等等一些人物，但是我认为都不如孔明。吴，一个占据三江六郡的国度，能算得上是有谋略的，也就是周瑜了，少年时期的周瑜就熟读兵书，精通布阵。经过一番刻苦的努力，终于当上了水军大都督，总统水兵。不过他太过于嫉妒，死时年尽二十六岁。
从这些人物和国家我们不难看出人的性格的重要性。性格关系着成功。
每个人都有自己的目标，只要踏踏实实，仔仔细细（的）地走好追求成功过程中的每一段路，相信成功一定会不远的。当我们羡慕地看着别人成功时，往往忽略了他在成功的道路上付出的艰辛。就像冰心说的：成功的花。人们只惊幕她现时的明艳！然而当初她的芽儿，浸透了奋斗的泪泉，洒遍了牺牲的血雨！
《三国演义》读后感15
“宁教我负天下人，不教天下人负我”这是最能突出曹操野心的一面，他可以错，但他的部下不能错。他因为自己的多疑而杀了吕伯奢一家其他几口人，在吕伯奢回来的途中竟然又狠心将他给残酷杀害了——他是多么的残暴啊!因此陈宫才会理他而去——就是因为他的生性多疑，残忍恶毒，使陈宫对曹操的看法完全变了，本来把他当做有伟大志向的人，现在又当做一个杀害亲人的小人。
为得天下，挟天子以令诸侯，这是孟德之雄才大略之体现，他不急于求成，知道韬光养晦，不挣一时之得，深谋远虑，可是智者千滤必有一失，他的多疑之心无意是他吃败仗之原因。
他的野心亦能体现在他的生性残忍，为报父仇，攻城屠杀百姓数万，无辜的`残骸把汜水都堵的水泄不通。这与之前的叛军之首董卓有什么区别呢，不过就是一个是非正义的，一个是假正义罢了。
可是他的雄才大略依然为我们至尽传诵。曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物。千百年来人们对曹操的评价褒贬不一，有人说他是英雄，有人说他是奸臣，但是我认为对他最好的评价是奸雄——既有好的一面，也有坏的一面。曹操有统一北方的历史功绩，这是无法泯灭的历史事实。在北方统一的战争中，曹操发挥了杰出的才干，官渡之战奠定了统一北方的基础。曹操既是一个军事家，也是一个诗人，在短歌行中曹操就发挥出了他的才华，这样的诗句不是一般文人所能达到的文学意境。
曹操虽然聪明但是在赤壁之战中他败的是惨不忍睹，几乎是全军覆没，然后他仓皇逃命最后也好不容易才捡回了一条小命，和他一起活下的手下也所剩无几。这正是因为他的轻敌，因为他的自傲使他输掉了战争，这是他输得最惨的一次。他虽然骄傲但也愿改，在赤壁之战后几年没有再次鲁莽的打仗。
曹操是个爱才的人，但他也嫉才。杨修之死就是一个典型的例子，因为曹操嫉妒杨修的才华，就把他给杀害了。曹操为了自己的权力‘挟天子令诸侯’而屠杀了许多文臣武将。孔融、崔炎等对曹操有极大贡献的手下也尽死其手。曹操就是这么一个恶毒的人，对自己的手下也毫不手软，该杀的杀，该罚的罚。
曹操既是一个英雄，但也是一个奸臣，但到底他的功大于害，还是害大于功，那就只能由我们自己去理解了。但我认为不管曹操是奸是雄，他都是三国中的一个最厉害的人物之一，他会一直被我们给流传下去。
【《三国演义》读后感】相关文章：
[精选]《三国演义》读后感07-03
《 三国演义》读后感02-15
初一三国演义读后感02-19
《三国演义》的读后感04-18
《三国演义》读后感12-30
《三国演义》读后感10-04
三国演义的读后感10-06
三国演义读后感10-03
三国演义读后感[精选]07-06
(精选)《三国演义》读后感07-07